南京一老人横穿快速路致多车追尾，交警认定老人不担责引争议

近日，江苏南京江北快速路上发生一起多车连环追尾事故。事故起因并非车辆之间的正常碰撞，而是一名老人突然横穿机动车道，导致最前方车辆紧急制动，后方车辆避让不及接连撞上。事故后续的定责结果公布后，引发社会广泛关注和讨论。

据快科技11月3日报道，当地交警部门通报，本次事故的全部责任由追尾的几辆车按各自过错比例分担，横穿快速路的老人不需要承担任何责任。这一认定结果出乎不少网友意料，也让事故车主和关注此事的公众产生疑问。

事发经过：老人从护栏缺口窜出，前车急刹引发连环追尾

据描述，事故发生时，最前方的车辆正正常行驶在车道内。一名老人突然从道路右侧的护栏缺口处窜出，小跑着直接横穿机动车道。最前方驾驶员为避免撞到老人，当即踩死刹车急停避让。

然而，紧随其后的几辆社会车辆因跟车距离不足，完全来不及反应刹停，直接撞成一串，最终造成多车连环追尾的事故。事故中，前车的行为属于紧急避险，但后方车辆未能保持安全距离，成为追尾发生的直接原因。

定责结果：老人不担责，追尾车辆按过错比例分担

当地交警部门通报的定责结果显示，横穿快速路的老人不承担任何责任，事故全部责任由追尾的几辆车按各自过错比例分担。这一结果迅速在网络上引发讨论，不少遭遇事故的车主和关注事件的网友提出疑问：难道违规横穿马路的老人完全不需要为自己的行为负责？车主后续能否通过起诉方式向老人追责？

针对这些疑问，江苏英特东华律师事务所的王勐律师给出了明确解答。王勐律师表示，按照我国道路交通安全法的相关规定，这名老人横穿封闭快速路的行为本身已经构成交通违法，对事故的发生存在重大过错。

但他同时指出，这并不意味着遭遇追尾的车主就绝对有权向老人索赔。想要向老人追责，必须满足核心前置条件：要以交警部门正式出具的事故认定书为核心依据，明确标注老人在整起事故中需要承担的具体过错比例，后续才能走法律流程主张相关权益。

背景与讨论：路权划分成为焦点

这起定责结果引发的讨论，已超出个案本身，延伸至路权划分这一更广泛的议题。不少网友认为，无过错的追尾车主平白承担车损和责任有失公平，后续各地也需要进一步明确类似场景下的权责划分标准，既保障行人的生命安全，也不能让守规矩正常行驶的车主平白蒙受不必要的损失。

从法律角度看，交警部门的责任认定与民事索赔之间并非完全等同。事故认定书是划分行政责任的重要依据，但在民事赔偿层面，当事人仍可通过诉讼等途径主张权利，前提是事故认定书中对老人的过错比例有明确记载。目前，该事故的定责结果已经公布，但围绕责任划分的讨论仍在持续。