向公安局索赔14万亿美元案二审宣判 法院驳回上诉维持原判

11月3日，红星新闻记者获得的二审判决书显示，此前引发广泛关注的一起行政诉讼案件已作出终审裁决。法院认为，两名上诉人均未提出新的事实、证据或者理由，其上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，不予支持；原审判决驳回诉讼请求正确，审判程序并无不当，应予维持。最终判决驳回上诉，维持原判。

这起案件的特别之处，在于其中一名当事人提出了高达14万亿美元的精神损害赔偿请求，这一数字远超常理，使案件在审理过程中即成为网络热议话题。

冲突起因：法院门口的一场阻拦

据红星新闻此前报道，案件涉及的纠纷发生在上海市虹口区人民法院门口。女子马某与男子林某于2025年9月在此发生肢体冲突，马某称自己被林某连续冲撞致骨折。虹口公安分局经调查认定，林某未实施殴打他人的行为，据此作出不予行政处罚决定。

马某对该决定不服，提起诉讼。林某随后也作为原告加入诉讼。据林某9月8日接受采访时说明，两人最初是分别起诉，并非联合起诉。他因不服决定书而起诉，进入调解程序后，法官发现另有一人起诉同一方，询问能否并案处理，他从节省司法资源的角度考虑后答应了并案。

林某还向记者说明了冲突的背景：他与马某的矛盾源于另一起民事执行案件，他作为马某前夫的代理方，需配合法院拍卖一处别墅。该别墅涉及夫妻共有财产，但女方未配合腾退，仍居住在內。林某称，冲突当天马某携带材料试图阻止拍卖，执行法官接待后并未发生冲突，此后从法官办公室下楼至法院门口过程中，马某想离开，他进行阻拦，双方由此发生冲突，警方到场后将双方带至派出所。

林某提供的监控视频显示，2025年9月29日15时，在虹口区人民法院门口，马某欲乘上一辆白色轿车，林某始终挡在其面前阻止上车，并在马某拉开车门后继续用身体阻挡、用手推搡，最终警方抵达现场，林某拉扯马某来到民警面前。

天价索赔从何而来

14万亿美元的索赔金额是案件发酵的核心焦点。林某对此解释称，最初提交起诉状时并未提出具体金额，是在庭审中当庭提出，理由是自己在公安机关被戴手铐且未获提供饮食。

但一审判决书载明的内容与这一说法存在出入。虹口公安分局在庭上称，民警曾向林某提供免费面包，林某表示不要；现场也有收费食物，林某选择不吃。林某因要求免费食物问题与民警发生争执，情绪过激，还冲出候问室，违反了办案区相关规定，警方据此依照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定对其使用手铐，且仅铐了一只手。法院审理后认为，林某关于虹口公安分局不提供饮食等构成行政行为违法的主张缺乏依据。

两人的诉讼请求均被一审法院驳回。案件因巨额索赔数字受到众多网友关注和讨论，但法院并未支持这一请求。

二审：未开庭，书面审查后维持原判

一审败诉后，马某与林某提出上诉。二审判决书显示，因两上诉人均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭经评议认为并无开庭必要，遂对案卷材料进行全面审查，查明事实后依法作出裁判。法院认定上诉请求和理由不能成立，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。

9月8日，红星新闻记者曾致电马某，对方表示暂不接受采访。截至二审判决书披露，案件已走完二审程序。